Se inventan la titulitis

Esta entrada surge por mi frustración al recibir por correo electrónico un enlace al siguiente artículo "El fin de la titulitis", escrito por @anatorres8 y publicado en El País.

En el artículo se pueden leer perlas como:

"Algunas empresas tecnológicas han decidido que ya no es imprescindible tener un título universitario para ser contratado como programador"

"el hecho de contar con una titulación universitaria ya no es sinónimo de estar a la altura de lo que demanda el mercado, al menos en lo que respecta a las habilidades tecnológicas."

"Cursos de cuatro meses preparan para ese reto"

Yo soy Ingeniero en Informática, y siempre he luchado por un trato digno para mi profesión y he trabajado por conseguir que en la Informática, en la Tecnología, primen principios como la calidad frente a los actualmente imperantes, por ejemplo la reducción de costes.

Estamos hartos de leer noticias donde se malgastan grandes inversiones millonarias de la Administración en sistemas informáticos que después no funcionan o causan más caos que beneficios. O leemos como grandes catástrofes económicas o personales tienen como causa el mal funcionamiento de algún software crítico.

¿Y la solución que nos plantean algunos es, no tener en cuenta la cualificación que otorgan nuestras universidades a la hora de contratar? ¿Dar más valor a un cursillo de 4 meses impartido por un empresa que a una carrera de al menos 4 años?

Y yo me pregunto ¿De verdad es rentable para un país invertir decenas de miles de euros en formar en sus universidades a profesionales para que después esa formación no sea tenida en cuenta? ¿A quién beneficia ese desprecio por la capacitación más importante que se puede obtener en nuestro país en el sector tecnológico? Es decir, la Ingeniería Informática.

En nuestro país se forman grandes profesionales de la Informática, en los últimos quince años nuestra formación profesional en materia tecnológica ha evolucionado y mejorado. Generando grandes técnicos que trabajan como programadores, administradores de sistemas, técnicos de helpdesk, ... Nunca ha hecho falta disponer de la Ingeniería Informática para ejercer este tipo de funciones, pero ahora se ejercen con mayor cualificación.

A la vez de nuestras universidades salen Ingenieros en Informática e Ingenieros Técnicos en Informática con una cualificación aun mayor. Profesionales muy valorados en el extranjero, tanto que es habitual que los mejores de cada promoción hagan sus maletas días después de obtener su título para viajar a los grandes centros tecnológicos europeos con un contrato bajo el brazo. Y estos Ingenieros Informáticos trabajan codo con codo con esos técnicos dirigiendo equipos, proyectos y departamentos tecnológicos.

¿Y nuestras empresas tecnológicas consideran que "no están a la altura"?

Seamos serios, es verdad que la tecnología avanza demasiado rápido como para que nuestras universidades y sus planes de estudios puedan adaptarse. Y eso genera que el recién titulado muchas veces deba reciclarse nada más salir del ámbito académico (como deberá hacer durante toda su vida), pero de ahí a despreciar su formación hay mucho camino.

En cursillos cortos de empresa se puede aprender a manejar una tecnología concreta, que es lo que en ese momento interesa a la empresa en cuestión. Pero ¿y las bases de conocimiento? Un profesional no formado a priori no tendrá ninguna oportunidad de competir frente a un Ingeniero Informático con simplemente un cursillo de 4 meses (le hará falta años de experiencia). Y ¿de verdad le interesa a un trabajador formarse sólo en lo que una empresa quiere para un proyecto? ¿Qué pasará cuando la empresa no necesite gente para esa tecnología? ¿Cómo buscará trabajo en otra empresa y otra tecnología?

Dentro del sector informático trabajan todo tipo de profesionales, titulados y no titulados, yo conozco a muchos que no pudieron o quisieron cursar la Ingeniería Informática en su día, y a base de esfuerzo y experiencia han alcanzado una alta cualificación. Pero estoy seguro que todos ellos hubiesen alcanzado esa cualificación mucho antes si hubieran podido o decidido cursarla.

En el artículo nos hablan de atraer talento, y yo me pregunto ¿No es lógico que el talento en tecnología, en Informática, sea más fácil de encontrar entre las personas que han decidido dedicar su vida a este sector? Es decir de nuevo, los Ingenieros en Informática.

En nuestro sector hace años que se trabaja por conseguir que la Informática sea considerada una Ingeniería más, tanto a nivel académico como profesional. Que el gobierno entienda que debe contar con los profesionales que más saben de esto, los Ingenieros en Informática y sus representantes (los Colegios Profesionales de Ingenieros en Informática) a la hora de establecer las políticas tecnológicas. Algo reconocido incluso por todos los grupos políticos de nuestro parlamento (http://www.ccii.es/noticias/237-aprobada-la-pnl-sobre-la-ingenieria-informatica).

Así que no dejemos que algunas empresas o intereses particulares estropeen todo ese trabajo, sigamos luchando por conseguir el reconocimiento profesional que nos merecemos.

Leer más...

Aunque se apruebe la PNL, ¿nos regularan?

Escribo este artículo debido a que hoy día 11 de Junio de 2014 el Congreso de los Diputados va a debatir una Proposición no de Ley relativa a las atribuciones profesionales de los Ingenieros en Informática e Ingenieros Técnicos en Informática.

http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/D/BOCG-10-D-314.PDF (Página 17)

Autor:   Grupo Parlamentario Socialista

BOCG, serie D , número 314 , de 31 de Julio de 2013 (Núm. Exp. 161/001868/0000)

Literalmente esa PNL (después de una introducción) lo que dice es:

“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a establecer en el futuro Proyecto de Ley de Servicios Profesionales una regulación de las atribuciones profesionales de la ingeniería que garantice el cumplimiento de los principios de no discriminación, de justificación por razones imperiosas de interés general y de proporcionalidad con el objetivo de no perjudicar a los ingenieros en informática ni a los ingenieros técnicos en informática. Para ello, los representantes de los ingenieros en informática e ingenieros técnicos en informática, participarán en los grupos de trabajo sobre atribuciones en el ámbito de la ingeniería que elaborarán propuestas de aquellas actividades, proyectos o trabajos que, por su especial incidencia en la seguridad física de las personas, deban reservarse a profesionales competentes en la materia.”

Y yo me pregunto si de verdad, aunque se apruebe ¿Cambiará algo para los Ingenieros en

Informática (II) e Ingenieros Técnicos en Informática (ItI)?

1º.- No se estaría aprobando ninguna ley, no se estaría legislando. Sería una Proposición No de Ley, sólo instar al gobierno a hacer algo (el gobierno no estaría obligado a hacerlo).

2º.- Sólo se está instando al gobierno a que en la futura LSCP, al regular las atribuciones de la Ingeniería (cuando lo haga y si lo hace), lo haga sin perjudicar injustificadamente a los II e ItI. Es decir si lo justifica no estaría contraviniendo esta PNL.

Por lo anterior está claro que no se debe vender esta PNL como una gran mejora de la actual situación de discriminación que sufrimos los profesionales de la Ingeniería Informática.

Pero entonces ¿no serviría para nada?

La aprobación de la PNL serviría, como otras anteriores, para hacer ver que la regulación de las atribuciones de los II e ItI no es una demanda unilateral de estos profesionales. Sino que el propio Congreso, el poder legislativo, está preocupado por ello. Que hay motivos suficientes para al menos evaluar la posibilidad de regular. Sería una buena noticia aunque insuficiente.

Leer más...

¿El futuro está en el desarrollo de software?

Este post procede de unos comentarios míos a un artículo de Alfonso Gutiérrez (@alfonsogu) en su blog. Recomiendo que antes que nada os leáis su articulo: http://alfonsogu.com/2013/08/12/el-futuro-esta-en-el-desarrollo-de-software/#comment-4510

Alfonso declara en su texto que trabaja en la industria del desarrollo de software y que ésta es sin duda la que mas futuro tiene.

Mi opinión al respecto es la siguiente: Comparto con Alfonso que el desarrollo de software tiene futuro, no obstante se corre el peligro de que ese futuro no sea tan halagüeño como él comenta por varios motivos.

1º.- Precariedad laboral. Es verdad que este sector es de los que menos paro tiene, sobre todo en perfiles de alta cualificación como la Ingeniería Informática. Pero a la vez soporta una alta tasa de precariedad laboral: bajos salarios, jornadas interminables, horas extras que no se pagan, etc. Se está cayendo en el error de pretender convertir España en una alternativa a la producción de software de India o países similares, a costa de aumentar la precariedad para reducir los costes.

2º.- Falta total de regulación del sector. La informática se ha convertido en un aspecto crítico de cualquier proyecto, y como cualquier otra ingeniería debería estar regulada, para delimitar las responsabilidades. Si queremos desarrollar software de calidad y con las debidas medidas de seguridad, deben existir leyes que determinen quien debe dirigir los grandes proyectos (que afecten a la seguridad o bienestar de las personas o su patrimonio), exigir el uso de metodologías de desarrollo y documentación, etc ... Hoy en día para que alguien cambie un enchufe en tu casa se le exigen una serie de medidas para asegurar que está cualificado, en cambio para desarrollar el software de gestión sanitaria de todo el servicio andaluz de salud no se exige nada.

3º.- Posible masificación y desprofesionalización. ¿De verdad los movimientos como los que menciona Alfonso en la dirección de que "todos sepan programar" no son contraproducentes para esta industria? ¿Debemos saber todos mecánica solo porque en todas nuestras casas hay vehículos? ¿No basta con saber conducir? ¿No basta con que los usuarios sepan usar correctamente un PC, tablet, smartphone, ... y sus correspondientes aplicaciones? Estos movimientos venden la película de que programar es cosa de niños, algo totalmente falso cuando hablamos de proyectos de envergadura o críticos. El desarrollo de software es un proceso de ingeniería bastante complejo que requiere de personal profesional y altamente cualificado, esto no deberíamos olvidarlo.

Para terminar decir que no es que yo no confíe en que el desarrollo de software tenga futuro, lo que tengo son dudas y temores de que ese futuro sea el más apropiado. Todavía estamos a tiempo.
Leer más...

¿Por qué dicen Telemática cuando quieren decir Informática?

Me he decido a escribir sobre una palabra que últimamente suena mucho en el mundillo TIC (Tecnologías de la Informática y la Comunicación), la Telemática. A primera vista parece ser una contracción del término TIC en una sola palabra, pero está dando mucho de que hablar.
Empezare por presentaros la definición del término en la Real Academia Española de la Lengua: “Aplicación de las técnicas de la telecomunicación y de la informática a la transmisión a larga distancia de información computarizada.”

Así mismo, en la Wikipedia se puede leer: La Ingeniería en Telemática es una disciplina científica y tecnológica que surge de la evolución y fusión de la telecomunicación y de la informática.

Por tanto queda claro eso que yo decía, que el término telemática viene a fusionar la I y la C de las iniciales TIC, Informática y Comunicación.

Cual es el problema entonces, cual es la controversia.

El problema tiene que ver con la organización del sector TIC y sus estudios en España.

Al llegar la informática a España ya existía una rama de la Ingeniería denominada Ingeniería de Telecomunicación, que trataba por aquel entonces de cables de telefonía, televisión, etc. Nada que ver con los ordenadores ni la informática. Entonces empezó a surgir la nueva titulación para formar a los futuros Ingenieros Informáticos, partiendo en muchas universidades de los departamentos de matemáticas, físicas, etc. De ahí se pasó por Diplomaturas y Licenciaturas en Informática y finalmente se crearon la Ingeniería y la Ingeniería Técnica en Informática.

Hasta ahí no tendría porque haber mayores problemas.

Puesto que inicialmente no había titulados en informática, este trabajo fue realizado por todo tipo de profesionales autodidactas, cosa lógica y necesaria. Una vez creadas sus titulaciones los nuevos titulados empezaron a llegar al mercado laboral. Pero aquí se produjo un desfase, todas las ramas de la Ingeniería tienen lo que se denominan Atribuciones. Es decir, la ley marca que solo los que poseen el título de Ingeniero adecuado, pueden realizar determinadas tareas, para proteger a la sociedad de posibles consecuencias de un uso incorrecto de la tecnica. Pero en este caso los distintos gobiernos se retrasaron a la hora de definir las Atribuciones de los Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática.

Ya por entonces comienza a surgir el boom de Internet. Y es entonces cuando la informática se une a la transmisión de la información, y esta unión cobra mas fuerza.

No hubiera habido mayores problemas si cada uno se hubiera quedado dentro de su ámbito de actuación, los Ingenieros en Telecomunicación deberían seguir encargándose de lo suyo: los cables, los medios de transmisión, en definitiva la comunicación en sí misma. Dejando a los Ingenieros Informáticos la semántica de la información que se transmite, el procesamiento de dichos datos, vamos la Informática de toda la vida. Pero no es así, las escuelas de Ing. de Telecomunicación y su Colegio Profesional ven en la nueva Informática y en Internet un nuevo área para expandirse.

En ese momento llega a la Universidad el proceso de Bolonia o la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior (un intento por homogeneizar la educación universitaria dentro de la Unión Europea), y este proceso es aprovechado para poner en marcha esa estrategia de expansión.

Las antiguas Ingenierías e Ingenierías Técnicas tienen que adaptarse a la nueva organización en Grados y Masters, y es ahí donde de pronto surge una nueva titulación dentro de la rama de la telecomunicación, el Grado denominado en Ingeniería Telemática. Este grado intenta oficializar el que los Ingenieros en Telecomunicación asuman la Informática como suya, con la excusa de que la información se transmite. Os recomiendo leer este texto de la Asociación de Ingenieros en Informática ALI (http://www.ali.es/modules/news/article.php?storyid=212) para más detalles, donde os contarán que ese Grado en Ingeniería Telemática ha sido recurrido judicialmente por intentar suplantara la Ingeniería Informática.

Esto se une a otro hecho, el que se intenta aprovechar el proceso de Bolonia para disolver la Ingeniería Informática, ¿cómo? Pues con la excusa de que aún no están reguladas sus atribuciones, no se dictan directrices para que todos los nuevos Grados y Masters en Ingeniería Informática tengan la misma estructura y contenidos (con el peligro de que cada universidad fuera por libre). En vez de haber regulado de una vez estas atribuciones que hubiera sido lo lógico y la obligación del gobierno.

Esos dos hechos dan vía libre a los Ingenieros en Telecomunicación (que si tienen Atribuciones aunque en temas mas que alejados de la Informática e Internet) para hacerse con el sector TIC.

Hasta el momento sólo la lucha de los Colegios Profesionales Autonómicos de Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática (pues el consejo de colegios está aún en fase de constitución), de las asociaciones profesionales, las escuelas de Ingeniería Informática y en definitiva de los propios Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática, está consiguiendo frenar y esperemos que parar definitivamente esta estrategia.

- La titulación de Grado en Ingeniería Telemática ha sido recurrida en los tribunales (por ALI) porque la Telemática debe estar como contenido en la Titulación de Ingeniería Informática y no en las actuales de Ingeniería Técnica de Telecomunicación.

- Se ha conseguido que se publiquen en BOE directrices para los Grados y Masters en Ingeniería Informática (aunque aún no que sean de obligado cumplimiento para las universidades).

- Se ha conseguido que aprueben y estén constituyéndose los Consejos Generales de Colegios de Ingeniería e Ingeniería Técnica Informática de España.

- Se sigue luchando para que sean reguladas las atribuciones para los Ingenieros en Informática como lo están para el resto de Ingenieros.


Leer más...

Mi historia en la lucha de la Ingeniería Informática

Acaban de cumplirse un año y cuatro meses desde el efímero despertar de los Ingenieros Informáticos, para luchar por ser considerados como lo que son "verdaderos ingenieros", pero TODO SIGUE IGUAL.

Leyendo la información que el Defensor del Pueblo nos está enviando con la postura de diferentes ministerios sobre nuestras reivindicaciones, me ha vuelto a arder la sangre, y he preferido desahogarme escribiendo que darme de cabezazos con la pared.

Enlaces a la carta del Defensor del Pueblo:
http://www.subirimagenes.com/otros-pueblo1-4221293.html
http://www.subirimagenes.com/otros-pueblo2-4221294.html
http://www.subirimagenes.com/otros-pueblo3-4221295.html

Recuerdo esos días previos a la manifestación del 19 de Noviembre de 2008, para mí unos días locos.

Viajé a Madrid, como representante del CPIIA, para debatir con el resto de colegios autonómicos la postura oficial. Me quedé perplejo de que otros colegios dudaran en apoyar el movimiento espontáneo que había surgido sobre todo entre los estudiantes, gracias a la creación de la web huelgainformatica y a un correo de Gregorio Ambrosio (Decano del CPIIA) alertando de lo que estaba pasando.

De vuelta a Andalucía estuve alentando e informando a estudiantes y profesionales sobre lo que estaba pasando y lo que hacía falta hacer. Asistí como representante del colegio a la Asamblea Informativa celebrada en la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Informática de Sevilla, donde se votó apoyar las movilizaciones. De la misma forma apoyé la asamblea celebrada en la ESI de Cádiz con el mismo resultado.



El día 19N estuve al frente de la manifestación celebrada en Sevilla exigiendo la regulación de la profesión y los estudios de Ingeniería e Ingeniería Técnica en Informática; y a la vez, con el teléfono coordiné junto con la Delegación de Alumnos de la ESI de Cádiz (gracias a Olga y demás) la concentración realizada en Cádiz. En total se movilizaron mas de 30000 compañeros en toda España.

¡30.000 compañeros estudiantes y profesionales exigiendo la regulación de la profesión! Un hito increible.

A partir de ahí se sucedieron más acontecimientos, en la asamblea de profesionales del 12 de Febrero de 2009 (en la que participé como uno de los ponentes), los Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática andaluces asistentes decidieron convocar una Huelga para el 17 de Marzo.

¡Una huelga de Ingenieros Informáticos! Nadie lo hubiera creído.

Tras esa asamblea la concienciación de los profesionales se acentuó, ya no eran solo estudiantes. Junto a dos valiosos compañeros, Pedro Espina y Javier Fernandez Presa, redactamos y entregamos la solicitud de Manifestacion para el 17M en Sevilla. Y junto a otros como Juanma Córdoba, Antonio Sanchez, ... (si se me olvida alguno lo siento), estuvimos a la cabeza de la manifestación. Esta vez no era una manifestación estudiantil (aunque sin la ayuda de la Delegación de alumnos de la ETSII no hubiera sido posible, gracias Pablo Paz, Manuela, ...), estaba presente la "Marea Naranja".



Cientos de compañeros de importantes empresas tecnológicas andaluzas con camisetas naranjas, exigiendo la regulación de nuestra profesión dieron color a la marcha (gracias Juan Jose, Daniel, ... por regalarme una camiseta y por vuestro esfuerzo). En muchas empresas de la comunidad la huelga es seguida de manera importante, tanto que algunos departamentos de personal y algún sindicato (mas interesado en defender el intrusismo) intentaron sin exito asustar a los compañeros con comunicados y comunicaciones amenazantes.



Pero desde entonces ¿qué?

¿Qué hemos conseguido?

El gobierno aprobó unas recomendaciones para que los grados y masters de Ingeniería Informática tengan una estructura y contenidos común. Pero son solo eso "recomendaciones", ninguna universidad está obligada a acatarlas. Las demás ingenierías tienen las "fichas" (que si son obligatorias), y a nosotros nos callan la boca con "Pseudofichas" (que son papel mojado). Hay quien dice que menos es nada, pero es triste conformarse con seguir siendo discriminados. Esto sirvió para apaciguar a las Universidades y sin el apoyo del profesorado y las escuelas hemos perdido a los estudiantes.

Por primera vez se invitó a un representate de nuestras profesiones al CATSI (en artículos anteriores os explique lo que era y su importancia), pero la invitación fue informal (de tapadillo, como podrían haber invitado a cualquiera). Nuestras profesiones siguen sin estar oficialmente representadas en ningún órgano consultivo.

Tras muchos contactos el congreso apruebó la creación de los Consejos Generales de Colegios de Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática de España, por fín va a haber un ente nacional que nos represente. Actualmente se han constituido las Comisiones Gestoras y se trabaja en redactar sus estatutos, pero está por ver si el gobierno los tomará en serio (por las últimas informaciones parece que no).

Y nada más.

Seguimos sin estar regulados, seguimos sin atribuciones profesionales, nuestros estudios siguen sin fichas que aseguren una uniformidad en todo el territorio, seguimos sin estar donde deberiamos, donde estan el resto de ingenieros (el CATSI, el INITE, Union Profesional, ...). Seguimos igual.

Y lo que es más penoso es que el fuego que se encendió ese 19N de 2008 se ha ido apagando.

En Andalucía, el cpiia que debería haber ejercido el liderazgo en toda esta lucha no ha sabido mantener la llama. Sus dirigentes no han sido capaces ni de terminar los trámites legales para culminar su creación. Tras 18 meses el cpiia sigue sin estatutos, no ha habido ni una sola Asamblea General, muchos colegiados como yo nos preguntamos ¿es esto un colegio? ¿Para qué ha servido todo nuestro esfuerzo? Recibir algún que otro correo con unas ofertas de empleo (que todos podríamos conseguir en Infojobs), o con cursos que ni siquiera son exclusivos para Ingenieros Informáticos. Todos debemos entonar nuestro propio "Mea culpa" pero quien tiene el liderazgo tambien tiene más responsabilidad.

En España el resto de colegios autonómicos están ahora inmersos en la creación de los Consejos Generales, pero eso no es excusa. No se puede dejar pasar el tiempo.

Las escuelas universitarias y facultades (CODDI) ya he comentado que se conforman con lo poco conseguido.

Solo corpusculos de compañeros como los socios de la AAIC o el grupo GeDIIA (en Andalucía) intentan mantener la llama por lo menos debatiendo por internet, manteniendo la información fresca. Pero eso no basta.

Hace falta que quienes han sido elegidos para liderar nuestra profesión cumplan con su obligación y nos dirijan en el camino adecuado para alcanzar nuestras reivindicaciones. La regulación. Y por supuesto después es necesario que todos los sigamos.

Enlaces:
Colegio Profesional de Ingenieros Informáticos de Andalucía (cpiia) www.cpiia.org

Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía (cpitia) www.cpiia.org

Grupo de debate para Ingenieros Informáticos andaluces (GeDIIA) http://groups.google.com/group/gediia?hl=es

Asociación para el avance de Informática y la Computacion (AAIC) www.aaic.es

Consejo de colegios de Ingeniería Informática de España (CCII) www.ccii.es

Conferencia de Decanos y Directores de centros universitarios de Informática (CODDI) http://www.fic.udc.es/CODDI/ Leer más...

Cierre administrativo de webs

Acabo de volver de vacaciones, y me he enterado de la intención del gobierno de meter en el Proyecto de Ley de Economía Sostenible mecanismos para cerrar algunas webs sin autorización judicial.

La verdad es que el Ministerio de Cultura cada día demuestra su afán por defender a la "Industria" musical y cinematográfica, mayor que el de apoyar a la cultura en si misma.

Antes que nada debo dejar claro que no me parece bien que nadie se lucre del trabajo ajeno, pero está claro que quien debe decidir si esto es así son los jueces.

Os voy a dejar aquí un enlace al Proyecto de Ley de Economía Sostenible (espero que el Ministerio de Cultura no me cierre el blog por colocar este enlace al proyecto, tal vez lo consideren un plagio). Lo interesante está en la disposición final primera (pag 96).

http://www.diariocritico.com/imagenesPieza/30-11-09%20%20LEY%20ECONOMIA%20SOSTENIBLE%20doc%283%29.pdf

También os dejo el enlace a uno de los medios de comunicación que han suscrito el manifiesto en contra de estas medidas, para que tengais todas las visiones sobre el asunto.

http://www.20minutos.es/noticia/579279/0/manifiesto/derechos/internet/

La verdad es que llama mucho la atención que el Gobierno saque este tipo de iniciativas, dirigidas contra páginas de enlaces P2P (presuntamente, esperemos que la intención no sea cerrar cualquier web que moleste), cuando los jueces no han considerado delictiva esta actividad.

He leído muchas noticias sobre cierre cautelar de algunas webs de enlaces y otras tantas de sobreseimiento de las causas, he incluso reapertura de estas webs. ¿Si la actividad no es ilegal porque tantas molestias?

Bueno voy a intentar analizar un poco las medidas propuestas, aportando mi opinión claro.

1º.- Al leer la disposición final primera del Anteproyecto de Ley leemos que se añade un nuevo apartado al artículo 8.1 de la LSSI. Hasta ahora en la LSSI se indicaba que se podía interrumpir un servicio de la sociedad de la información cuando se atentara contra uno de los siguientes derechos:

- Orden público, investigacion penal, seguridad pública, defensa nacional, salud pública, dignidad de las personas, discriminación y la protección de la juventud y la infancia.

Ahora se añade la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual.

2º.- Se añade un nuevo apartado al artículo 8 de la LSSI, para obligar a los prestadores de servicios de la sociedad de la información a informar de la identidad de los presuntamente infractores.

3º.- Se modifica la Ley de Propiedad Intelectual creando la figura de una Comisión de Propiedad Intelectual para intervenir es estos supuestos.

En mi opinión en la LSSI ya se ponián las bases para el cierre cautelar de servicios de la Sociedad de la Información, y estas reformas propuestas vienen a aumentar las causas por las que se este procedimiento puede ser aplicado.

Es un gran paso para el derecho a la propiedad intelectual, ya que es colocado al mismo nivel que derechos mucho más fundamentales. Esto es cuando menos llamativo.

Debemos preguntarnos a quien protege realmente este derecho.

¿Quién saca realmente beneficio del derecho a la propiedad intelectual? ¿Cuántos autores viven de él, y cuantas multinacionales o sociedades de gestión?

Leer más...

Movilización virtual AAIC, intento de acallarla con el miedo

La AAIC ha convocado movilizaciones para el próximo día 19 de Noviembre, entre ellas unas "Movilizaciones Virtuales". Es decir manifestarse visitando páginas webs de organismos públicos. Y desde la Suddelegación del Gobierno les ha llegado una respuesta a su solicitud, intentando asustarlos para que la desconvoquen.

En primer lugar ¿Qué es la AAIC? Es la Asociación para el Avance de la Informática y la Computación, www.aaic.es. Una asociación nacida de movimientos anteriores como www.huelgainformatica.es y forohuelga.org, que simplemente intenta agrupar a una serie de estudiantes y titulados en Ingeniería e Ingeniería Técnica Informatica en la lucha por la regulación de sus profesiones.

En segundo lugar, ¿Por qué el 19 de noviembre? Pues porque ese día se cumple un año de las mayores movilizaciones de Ingenieros Informáticos de la historia. En su momento se habló de más de 30000 estudiantes y titulados en la calle, solicitando que la Informática fuese tratada como una ingeniería más (que es lo que és), y fuese regulada académica y profesionalmente.

Y ¿Qué es eso de una "Movilización Virtual", pues ya que quien se manifiesta son Ingenieros Informáticos es normal que quieran utilizar el mundo virtual de la misma forma que el físico. Esta asociación ha concebido la manifestación virtual como el que quien quiera participar visite determinadas páginas webs a las horas indicadas para descargarse deteminados documentos. Para más información acceder a su web: www.aaic.es.

Para ello han seguido con los trámites habituales para casos de concentraciones y manifestaciones físicas (único procedimiento existente), es decir han comunicado a la Subdelegación del Gobierno su intención de concentrarse en esos sitios webs.

¿Cuál ha sido la respuesta? Pues el único ministerio que se ha dado por aludido (de los que se planea visitar), es el de Economía y Hacienda, quien a instado a la Subdelegación del Gobierno a contestar a la AAIC. Esta es su respuesta: http://www.aaic.es/mv19/Subdelegacion.pdf.

En ella primero informa que no es competente para este tipo de actos. En segundo lugar se atreve a prejuzgar que este tipo de actos no está dentro del Derecho de Reunión (algo que tendría que determinar un juez) y termina "amenazando" diciendo que "actuaciones informáticas que pretendan tirar el servidor potencialmente pueden dar lugar a responsabilidades".

Según esta opinión es más grave entrar en una página web, que cortar las vías del tren, colapsar el tráfico de una gran ciudad, o un gran aeropuerto (acciones reivindicativas que vemos todos los días y que seguro suponen mayores pérdidas).

Está claro que el Derecho de Manifestación está recogido en la Constitución, y que se le permite ejercitarlo incluso a simpatizantes de grupos terroristas, me parece lamentable que se pretenda medrar a un colectivo profesional para impedir que lo ejerza.

La red o el mundo virtual, está cada día mas relacionado con el mundo real (físico), se van trasladando cada vez más actos/ideas/derechos/deberes de uno al otro. Ya tenemos derecho a recibir servicios públicos por la red, y la administración tiene el deber de prestarlos, tenemos derecho a ser notificados virtualmente, a pagar impuestos virtualmente, el gobierno prueba sistemas para poder votar virtualmente, ... Por tanto el tiempo de que otro derecho fundamental como es el de Reunión y Manifestación pueda ser ejercido virtualmente ha llegado. La excusa de que nuestras leyes no están aún preparadas no sirve para limitarlo, si así fuese el derecho nunca crecería.

Visitar masivamente una web, sin usar medios automatizados, es decir, cada acceso es realizado por una persona, no es muy distinto de visitar masivamente una ventanilla, o citarse frente a un Ministerio.

Es posible que pudiera suponer el colapso de los servidores de la web objetivo, y que esto supusiera que otros ciudadanos no tuvieran acceso a sus servicios. Pero esto no es para nada distinto de cortar el tráfico y que muchos ciudadanos no puedan llegar a su puesto de trabajo. De la misma forma que se toman medidas para evitar males mayores en caso de manifestaciones físicas, deberían tomarse medidas en caso de virtuales. Los ministerios podrían aumentar los recursos destinados a los servicios prioritarios para disminuir el impacto de la concentración virtual.

Por tanto digan lo que digan, no es más que un nuevo tipo de movilización, a la que deberán ir acostumbrandose.
Leer más...